Рецензирование экспертных заключений

Вам необходима объективная оценка экспертного заключения? ООО «СТЭкспертиза» специализируется на оказании данных услуг. Наши специалисты имеют многолетний опыт работы в этой области.

Потребность в такой оценке вызывается различными обстоятельствами, возникающими, как правило, в ходе всевозможных разбирательств, в том числе судебных. Так, выводы экспертного заключения могут противоречить интересам стороны, участвующей в разрешении спора (конфликта). В этой ситуации они подвергаются сомнению из-за недостаточной компетентности (квалификации) специалиста или нарушений порядка проведения исследования и составления итогового документа. В ряде случаев рецензирование экспертного заключения выполняется для подтверждения результатов последнего. Зачастую судьи, рассматривая дела, не располагают соответствующими научными знаниями и прибегают к дополнительному подтверждению правильности выводов исследования для того, чтобы принимать более обоснованные решения.

Экспертное заключение должно удовлетворять следующим требованиям:

• соблюдение установленных требований при проведении экспертизы;
• полнота и подлинность исследований;
• научная обоснованность применяемой методики;
• полнота заключения;
• соответствие результатов экспертизы существу дела.

Как проводится рецензирование экспертных заключений?

Данная процедура представляет собой комплекс мероприятий, проводимых ответственным специалистом с целью выявления нарушений (несоблюдения установленных требований) при проведении исследований и составлении заключения эксперта. И в случае, если в оцениваемом документе они будут обнаружены, рецензент должен установить, может ли это обстоятельство повлечь за собой ошибочность (недостоверность) сделанных выводов.

Объектами оценки являются экспертное заключение (оригинал или копия), а также имеющиеся приложения — решение (определение суда) о назначении экспертизы, фото, видео- и аудиозаписи, схемы и т. д.

В состав мероприятий при проведении рецензирования экспертных заключений входят:

• оценка квалификации эксперта;
• оценка корректности сформулированных вопросов;
• оценка достаточности (полноты) исследования с точки зрения регламента, установленного выбранной методикой;
• оценка соответствия экспертизы вопросам, поставленным в решении о ее назначении;
• наличие и адекватность аргументов (обоснований) в выводах.

При рецензировании экспертного заключения анализируется:

• его соответствие нормативной и методической базе;
• соответствие объема и качества исследования сформулированным выводам;
• достоверность исходных и расчетных данных.

В задачи рецензента не входит формулировка выводов по вопросам, поставленным перед экспертом, его цель – установить степень обоснованности заключения. Если она оказалась недостаточной, в оценку может быть включена рекомендация о необходимости (целесообразности) проведения повторной экспертизы с исключением нарушений, которые были выявлены.

Рецензирование является разновидностью исследовательской деятельности, а его результаты подлежат оформлению в виде рецензии с приложением документов, подтверждающих образование и квалификацию специалиста, проводившего работы (дипломы, сертификаты и т. п.), а также документов экспертной организации, в которой работает рецензент.

Как могут быть использованы результаты рецензирования экспертного заключения?

Рецензирование может быть проведено в отношении как заключения по судебной экспертизе, так и внесудебного заключения. Оценки, содержащиеся в рецензии, могут быть приняты в качестве доводов «за» или «против» выводов экспертного заключения. Они не обладают процессуальным статусом, однако могут быть основанием для отклонения экспертного заключения в качестве доказательной базы и/или назначения повторного исследования.

В кругах экспертного сообщества распространено мнение о том, что отсутствие у рецензента опыта, превышающего опыт эксперта, который составил заключение, не дает оснований первому провести оценку заключения второго. Однако практика показывает, что наличие у специалиста большого стажа далеко не всегда отражается на качестве выполняемой им работы. Необходимо постоянно повышать свою квалификацию, иначе эксперт будет применять лишь устаревшие методики и руководствоваться неактуальными нормативными требованиями. Это, разумеется, не означает, что рецензент не должен обладать опытом. Практика показывает, что, имея специальное образование и непрерывный стаж работы экспертом не менее трех лет, специалист по рецензированию может проводить качественный анализ и давать объективную оценку заключений более опытных экспертов.

Отправьте заявку на экспертизу прямо сейчас
Поля, выделенные «*», являются обязательными для заполнения.

Ваше имя

Телефон*

E-mail

Город проведения экспертизы

Сообщение

Отправить