Рецензирование экспертных заключений
Вам необходима объективная оценка экспертного заключения? ООО «СТЭкспертиза» специализируется на оказании данных услуг. Наши специалисты имеют многолетний опыт работы в этой области.
Потребность в такой оценке вызывается различными обстоятельствами, возникающими, как правило, в ходе всевозможных разбирательств, в том числе судебных. Так, выводы экспертного заключения могут противоречить интересам стороны, участвующей в разрешении спора (конфликта). В этой ситуации они подвергаются сомнению из-за недостаточной компетентности (квалификации) специалиста или нарушений порядка проведения исследования и составления итогового документа. В ряде случаев рецензирование экспертного заключения выполняется для подтверждения результатов последнего. Зачастую судьи, рассматривая дела, не располагают соответствующими научными знаниями и прибегают к дополнительному подтверждению правильности выводов исследования для того, чтобы принимать более обоснованные решения.
Экспертное заключение должно удовлетворять следующим требованиям:
- соблюдение установленных требований при проведении экспертизы;
- полнота и подлинность исследований;
- научная обоснованность применяемой методики;
- полнота заключения;
- соответствие результатов экспертизы существу дела.
Вид услуги |
Стоимость, руб. |
Рецензирование экспертных заключений |
От 15000 |
Как проводится рецензирование экспертных заключений?
Данная процедура представляет собой комплекс мероприятий, проводимых ответственным специалистом с целью выявления нарушений (несоблюдения установленных требований) при проведении исследований и составлении заключения эксперта. И в случае, если в оцениваемом документе они будут обнаружены, рецензент должен установить, может ли это обстоятельство повлечь за собой ошибочность (недостоверность) сделанных выводов.
Объектами оценки являются экспертное заключение (оригинал или копия), а также имеющиеся приложения — решение (определение суда) о назначении экспертизы, фото, видео- и аудиозаписи, схемы и т. д.
В состав мероприятий при проведении рецензирования экспертных заключений входят:
- оценка квалификации эксперта;
- оценка корректности сформулированных вопросов;
- оценка достаточности (полноты) исследования с точки зрения регламента, установленного выбранной методикой;
- оценка соответствия экспертизы вопросам, поставленным в решении о ее назначении;
- наличие и адекватность аргументов (обоснований) в выводах.
При рецензировании экспертного заключения анализируется:
- его соответствие нормативной и методической базе;
- соответствие объема и качества исследования сформулированным выводам;
- достоверность исходных и расчетных данных.
В задачи рецензента не входит формулировка выводов по вопросам, поставленным перед экспертом, его цель – установить степень обоснованности заключения. Если она оказалась недостаточной, в оценку может быть включена рекомендация о необходимости (целесообразности) проведения повторной экспертизы с исключением нарушений, которые были выявлены.
Рецензирование является разновидностью исследовательской деятельности, а его результаты подлежат оформлению в виде рецензии с приложением документов, подтверждающих образование и квалификацию специалиста, проводившего работы (дипломы, сертификаты и т. п.), а также документов экспертной организации, в которой работает рецензент.
Как могут быть использованы результаты рецензирования экспертного заключения?
Рецензирование может быть проведено в отношении как заключения по судебной экспертизе, так и внесудебного заключения. Оценки, содержащиеся в рецензии, могут быть приняты в качестве доводов «за» или «против» выводов экспертного заключения. Они не обладают процессуальным статусом, однако могут быть основанием для отклонения экспертного заключения в качестве доказательной базы и/или назначения повторного исследования.
В кругах экспертного сообщества распространено мнение о том, что отсутствие у рецензента опыта, превышающего опыт эксперта, который составил заключение, не дает оснований первому провести оценку заключения второго. Однако практика показывает, что наличие у специалиста большого стажа далеко не всегда отражается на качестве выполняемой им работы. Необходимо постоянно повышать свою квалификацию, иначе эксперт будет применять лишь устаревшие методики и руководствоваться неактуальными нормативными требованиями. Это, разумеется, не означает, что рецензент не должен обладать опытом. Практика показывает, что, имея специальное образование и непрерывный стаж работы экспертом не менее трех лет, специалист по рецензированию может проводить качественный анализ и давать объективную оценку заключений более опытных экспертов.
Если Вас заинтересовали наши услуги или есть вопросыОтправьте заявку на экспертизу прямо сейчас
Поля, выделенные «*», являются обязательными для заполнения.
